PLUS DE 12 HEURES D 'ENGUEULADES

[nipsca]

Étrange qu'une personne s'étant plainte de censure injustifiée lors d'un post du 23 août 2025 intitulé Censure idéologique, dans lequel il est question (et je cite) 'de la Stasi, du Mossad, du MI5, entre autres), vienne ensuite reprocher a d'autres de 'chouiner' a propos de censure...

D'autre part, je ne savais pas qu'il y avait des outils sur ce site pour mesurer le QI des utilisateurs.....

Je ne savais pas non plus que les organismes gouvernementaux de services secrets avaient un site de scrabble frequentente par des gens de 60 ans et plus dans la mire....

On en apprend tous les jours

[ChicagoBears]

moyenne d'âge de 70 ans je dirais même

[tatalisette]

oui de plus en plus vrai david et anna,la tolérance ici étrange????????????bref

[nipsca]

Bonjour tatalisette,

Juste une petite rectification, le pseudo charognestone n'est pas anna (annagrahmer) Ca ressemble a un pseudo humoristique qu'elle avait créé (charonzestone) mais il ne s'agit pas de la même personne et pas du tout le même style.

[nipsca]

Bonsoir gazouilli,

Je suis 100% d'accord avec toi, cqfd et c'est ce que j'ai tenté en m'égosillant de démontrer. C'est le principe de base de ce site que d'utiliser des pseudonymes et ne pas tenir compte du fait de dépasser cette ligne rouge (ie donner le nom de quelqu'un en public sans son consentement, nonobstant qu'on croit le nom fictif ou pas) ouvre la porte a de bien pires abus.

Mais le pire c'est que ca a été fait a répétition durant plusieurs jours, avec une intention flagrante et délibérée d'humilier et de nuire au bien-être d'une personne, avec le soutien et les encouragements goguenards d'une petite partie des participants du salon de discussion ou ca a eu lieu. Ne pas servir un avertissement clair, destiné a tous, a cet égard, me semble extrêmement désinvolte, complètement en contradiction avec le principe de base des pseudonymes, et ca crée un sacré précédent. Il fut une époque ou prendre un pseudo similaire a celui d'un autre joueur pour se moquer de lui et le déstabiliser était considéré comme scandaleux et inadmissible.

Bref, il y a encore du travail a faire sur ce point, je suis d'accord avec toi. Malheureusement le mal est fait.

[gazouilli]

Je remercie la modération de bien vouloir effacer mon précédent post