Message pour simplice et admy

[scrabblenvie]

Bonjour !
Le 25 septembre 2024, je vous avais écrit un message pour lequel je n'ai pas eu de réponse ni même d'accusé de réception.
Vos interventions récentes sur le site ont montré que vous portiez enfin un intérêt pour l'ambiance qui y régnait. Vous avez spécifié à plusieurs reprises que scrabblepro était un site de jeu et non un réseau social. Je pense donc que vous accorderez une attention plus grande à un problème de jeu qu'à celle mise pour régler des différends qui n'intéressent que celles et ceux qui les provoquent.
Je reviens donc à ma demande :
Lorsque notre PM dépasse les 9950, si on gagne une partie on marque un point si on perd une cela nous en coûte cinq. Ce n'est pas équitable et c'est démotivant.
Le niveau des concurrents est tel que ce n'est pas simple de gagner une partie. Les joueuses et joueurs qui arrivent à ce stade aiment le jeu sans doute et aussi la compétition. Le mode de calcul actuel ressemble plus à une sanction qu'à une reconnaissance. C'est difficile d'admettre de perdre cinq points sur une partie car ensuite il faut en gagner cinq autres d'affilée pour retrouver le niveau où l'on était, c'est assez rebutant. En résumé on ne joue plus que pour ne pas perdre de point.
Si mon message était pris en compte cela ferait certainement mieux admettre le blocage à 9999 qui reste, pour le moins, une bizarrerie. De plus on trouverait plus facilement des adversaires, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Il serait idéal qu'il n'y ait plus de plafond de PM, pourquoi ne pas mettre aujourd'hui tous les PM à trois chiffres (exemple je serais à 0998), il faudrait à ce moment-là une très longue période pour atteindre 9999.
Ou alors on gagne une partie : 1 point en plus, on en perd une : 1 point en moins.
Cordialement
scrabblenvie

[admy]

Bonjour,

Merci pour votre message, et désolé si votre précédent message n’a pas reçu de réponse à temps. Votre remarque est pertinente.

Le PM est un rang, on progresse en affrontant des joueurs d’un niveau proche ou supérieur, et non en accumulant des victoires contre des adversaires beaucoup plus faibles. Par exemple, un joueur classé 100e ne devient pas 1er en jouant uniquement contre les derniers du classement, même s’il gagne toutes ses parties.

Ce système est inspiré de celui utilisé en compétition pour le classement des joueurs. Il n’est pas parfait, mais il a été conçu pour éviter les progressions artificielles et pour refléter au mieux la réalité du niveau d’un joueur. Le PM reste néanmoins une information et ne devrait pas changer le plaisir de jouer et affronter de nouveaux joueurs.

Concernant l’approche +1 / -1 pour chaque victoire ou défaite, ce n’est malheureusement pas envisageable, car cela avantagerait considérablement les joueurs qui enchaînent de nombreuses victoires contre des adversaires beaucoup plus faibles, faussant ainsi le classement.

Nous prenons toutefois bonne note de votre remarque. Cette idée pourra être étudiée dans un futur cycle d’amélioration, à condition de ne pas dénaturer l’esprit global du classement.

En bonus, en complément du PM, les points de départage (PDEP) donnent une estimation du niveau des joueurs que vous battez et ne diminuent pas toujours en cas de défaite. Même si votre PM baisse, vos points de départage continueront de fournir un indicateur fiable des adversaires que vous êtes capable de battre.

[BONES04]

bonjour,
voilà un exemple concret, même pm, mais nombre de points départagés différents, ainsi que le nombre de parties.
vous avez fait 1607 parties de plus que moi, et pourtant vous avez 181 points départagés, en moins. ça vient du fait, que vous jouez des pms plus petits que les adversaires que j'"affronte" , et qui vous rapportent donc moins.

[attachment=0

[scrabblenvie]

Merci pour ces réponses.

Pour admy, ma proposition d'un point par partie gagnée ou perdue ne concerne évidemment que les PM supérieurs à 9950 qui se rencontrent, et ne serait valable que pour les joueurs avec ce plancher. Donc je ne vois pas en quoi cela fausserait l'esprit du jeu car entre 9950 et 9999 le niveau est sensiblement le même.

Pour BONES04, vous mettez bien le doigt sur le problème car si je veux jouer, je ne peux le faire que contre des joueurs avec un PM inférieur au mien avec le risque de perdre à chaque fois 5 points. Lorsque je veux jouer je lance un défi entre 0000 et 9999, très très peu de joueuses ou joueurs à plus de 9950 répondent. Donc je joue contre des PM plus faibles, mais pour ne pas perdre de point... et ne pas en gagner non plus... je ne pourrais pratiquement pas jamais jouer en ne défiant que des PM de plus de 9950.

Bien cordialement à vous deux.

[BONES04]

bonjour
non, il n'y a pas de problème pour trouver un adversaire jusqu'à 9990, après ça se corse, J'ai tenté plusieurs fois de passer à 9991, je n'ai jamais réussi, je perds donc 5 pts, c'est le jeu, perso, ça ne me démotive pas au contraire, ça me booste pour réussir à revenir à 9990. SI on ne perdait qu'un point à chaque fois, il y aurait beaucoup de trop de monde en haut du classement, et ça n'aurait plus aucun intérêt. Vous avez été responsable d'un club de jeu d'échec, comment auriez-vous réagi si les membres avaient voulu changer le règlement ? Pour accumuler le plus possible de points départagés, c'est dès votre première partie, qu'il faut jouer avec un adversaire au pm beaucoup plus élevé que le votre. bonne journée et bonnes parties à vous.
bones04

[scrabblenvie]

Bonjour BONES04,
J'ai posé cette question car je pense, peut-être à tort, qu'il y a problème. Je n'ai ni les compétences, ni la technicité, ni la connaissance de tous les paramètres pour juger.
Je reste malgré tout persuadé qu'il n'est pas bon que la progression des PM soit ainsi bloquée. On devrait pouvoir évoluer au classement sans barrière. D'où ma proposition de démarrer avec un nombre à trois chiffres.
Admy a répondu que cet aspect sera étudié, je lui fais confiance.
Merci d'avoir participé.
Bien cordialement.
scrabblenvie